La plupart des conseils sur l’apprentissage des langues en ligne sont assurés mais non sourcés. Ce site fonctionne à l’inverse : une réponse n’existe que si une recherche publiée l’appuie.
Les moteurs de recherche académiques répondent mal aux questions conversationnelles, donc nous traduisons d’abord votre question en plusieurs requêtes ciblées. Si vous avez choisi une langue, certaines requêtes ciblent spécifiquement cette langue et d’autres restent générales, afin de tout couvrir.
Nous interrogeons en parallèle Semantic Scholar, CrossRef, PubMed, ERIC, OpenAlex, CORE, DOAJ et Google Books, puis dédupliquons et classons les résultats par pertinence, nombre de citations et actualité. Lorsqu’un article dispose d’une copie en texte intégral légalement gratuite — via Unpaywall, PubMed Central, ou le site de l’auteur — nous lisons l’article complet, pas seulement le résumé.
L’IA reçoit les sources récupérées et l’instruction de n’utiliser rien d’autre — pas de connaissances générales, pas de comblement des lacunes. Chaque affirmation doit citer une source précise. Nous vérifions ensuite chaque citation de façon automatisée et écartons toute celle qui pointe vers quelque chose que nous n’avons pas réellement fourni.
Si la recherche trouvée ne répond pas vraiment à votre question, le rapport le dit et explique ce qui manque, plutôt que de présenter des preuves limitées comme une recommandation assurée. Il en va de même par langue : quand une langue n’a pas assez de recherche sur l’acquisition indexée, nous la marquons comme non prête plutôt que de deviner.
Ce n’est pas un remplacement pour un enseignant, et ce n’est pas infaillible. La recherche peut manquer le meilleur article sur un sujet, et un résumé peut mal interpréter une étude. Les citations sont là pour que vous puissiez vérifier — faites-le.